当人们去游乐园时，他们计划在花费时间和与朋友和家人玩。他们不打算受伤。然而，消费者产品安全委员会报告游乐园受伤率的一倍多在上世纪 90 年代中期。然而，一些国家已经颁布几乎完全隔绝公园从责任的特别法律。

法律理论

意外伤害律师指出在你状态的人身伤害律师可能能够解释法律理论可能可用你的情况，不同国家可能有不同的法规和判例法影响恢复的能力。

疏忽

宾州律师指出这种法律理论取决于游乐园是负责为客户提供一个安全的环境的概念。如果公园里未能以合理的谨慎行事，游乐园里可以找到导致的伤害承担责任。例如，可能会发现游乐园，如果它没有保持骑在适当条件下，或未能检查设备是疏忽。此外，游乐园里可以找到承疏忽的责任如果它没有向乘客提供正确的指令或不当操作该机。一般来说，雇主有责任为雇员的行为。当公园未能适当地培训员工足够的警告给乘客，警告他们之前他们去坐过山车时，也可能导致疏忽发现。同样，游乐园里可能会发现要对事故负责，如果它未能张贴骑的已知风险的标记或未能正确训练骑营办商。如果游乐园需要采取一些安全防范措施并未能这样做本身可能出现疏忽。如果出现此情况，它可能更容易让你去证明你的案子。

产品责任

产品责任索赔可能在于，当一个人受了伤，从有缺陷的骑。例如，如果在乘车的中间圈栏来还是虚掩，产品责任索赔可能会成功。同样地，一个结构或设计的缺陷可能是事故的原因。受伤的受害者可以控告制造商的平顺性和公园本身。然而，为准，受害者有举证责任，表明存在这种缺陷或替代的设计就能从发生损伤。

场所责任

土地的所有者必须保持他们的财产不会导致个人的苦难，可以预见的伤病情况。在游乐园里，一名物业业主必须管理和维护的场地和设施以合理的方式。如果他或她不能这样做，财产的所有者可以发现承担责任。

防御

游乐园可能有几个可行的防御系统，以保护他们免受责任。这里有几个这样他们可能使用的防御：

承担风险

车祸律师指出如果一个人自愿参与他或她知道本身就是危险的活动，该人可能认为可能造成伤害的风险。不同国家有不同的规则属于假设的风险是如何影响他们的要求。例如，在一些国家，发现要有承担风险的人未必能在所有恢复。然而，其他国家对待假设作为一种方式，以减少，但不是能消除，公园的法律责任。一些国家完全禁止这种防御。即使在允许这种防御的国家，风险的假定并不适用在橡皮布的方式。个人必须意识到了风险，才可以找到他或她已经承担这些。因此，如果有未知的危险，如乘坐有缺陷或不足的警告，防御将不工作。

不以下安全程序

摔伤律师指出如果乘客知道安全规则，未能跟随他们，游乐园里可以利用这个作为一种防御。在某些情况下，这种防御可能帮助公园为了避免所有的责任，而在其他国家，它可以用来减轻游乐园的责任。

法定的防御

狗咬伤律师经过有效的游说从游乐园产业，一些国家已通过法例，进一步限制了游乐园责任提供额外的赞助人的职责。例如，国家可能禁止赞助人上车兜风，超出了车手的能力，在骑，干扰其他乘客，骑在取出财产安全起飞安全带或安全带的限制，得到打开或关闭骑，当经营者不给出对的权限这样做或延长手臂或腿之外点指示。一些国家有这样严格的规定，对游乐园顾客他们限制骑手的权利去兜风，除非他或她读过安全警告，有骑需要的适当能力和有足够的知识，去坐过山车。